Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht

Rechtsvergleichung im Spiegel anderer vergleichender Wissenschaften

Projektzeitraum: 2024-2026

Außerrechtliche Perspektiven für die Rechtsforschung

Viele Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften setzen auf den Vergleich als Erkenntnismethode und können auf lange Fachgeschichten und verzweigte methodische Debatten zurückblicken. Diese Einsicht eröffnet Zugänge zur Rechtsvergleichung, die bislang noch nicht systematisch erschlossen worden sind. Diese Leerstelle gilt es zu schließen. Denn die Sichtung dieser andernorts geführten methodischen Debatten verspricht neue Perspektiven auf und für die Rechtsvergleichung. Die disziplinübergreifende Wanderung durch andere Fachgeschichten der vergleichenden Wissenschaften eröffnet den Blick auf Engführungen und gibt die Chance, unbewusst aufgegebener oder vorentschiedener Fragen gewahr zu werden. Es kann sichtbar werden, worin die eigene Disziplin in vorschnellen Konsensen gefangen ist oder sich in Abwehrreflexen verkämpft hat. Zugleich lassen sich Metatrends freilegen und erforschen, etwa Gestalt und Rolle von Ethisierungsdebatten.

Weitere Fragen werden sein: Wie gehen andere vergleichende Wissenschaften mit ihrer eurozentristischen Tradition um oder mit dem Vorwurf, dass vergleichendes Erkennen in Konstruktionen und impliziten Agenden gefangen sei? Wie thematisieren andere Wissenschaften das Verhältnis von Methode und Gegenstand, und wie lösen andere vergleichende Wissenschaften das Problem von unendlicher Materialfülle bei endlicher Sprachkompetenz – und endlicher Zeit?

Weitere interessante Beiträge

Familienfunktionen und Familienrecht

Außerrechtliche Perspektiven für die Rechtsforschung

Zu den grand thèmes der Familiensoziologie gehört die Frage nach den gesellschaftlichen Funktionen von Familie. Im Gegensatz zu biologischen Funktionen sind damit die Funktionen gemeint, die Familien für die und innerhalb der Gesellschaft haben. Häufig werden drei Hauptfunktionen unterschieden: wirtschaftliche Funktionen (Familie als Gewähr für materielle Sicherheit), sozialisierende Funktionen (Familie als Orte der Erziehung und der Fürsorge) sowie politische oder verortende Funktionen (gesellschaftliche Platzierungen durch Familie). Wir wollen in drei Teilprojekten (Finanzierung, Care, Status) erforschen, wie das Familienrecht diese gesellschaftlichen Funktionen von familiärer Praxis in der Gegenwart abbildet.

Rechtsforschung durch Diskursvergleiche

Außerrechtliche Perspektiven für die Rechtsforschung

Zum Selbstverständnis der Moderne gehört es, dass Rechtsvorstellungen veränderlich und begründungsbedürftig sind. Unsere Annahme ist, dass diese Begründungen durch Prozesse hervorgebracht werden, die sich als Diskurse begreifen und daher mit den Mitteln der sozialwissenschaftlichen Diskursanalyse erforschen lassen. Wir wollen die Entwicklungen rekonstruieren, mit denen sich bestimmte Begründungen in juristischen Diskursgemeinschaften durchsetzen oder umgekehrt zurückgewiesen werden.

Geschwisterbeziehung im Recht und in den Sozialwissenschaften

Außerrechtliche Perspektiven für die Rechtsforschung Familienrechte in Bewegung

Obwohl Geschwister zum engsten Familienkreis zählen, hat sich die Familienrechtswissenschaft bislang nur wenig für ihre Rechtsstellung interessiert. Diese Lücke soll mit diesem interdisziplinären Forschungsprojekt sowohl sichtbar gemacht als auch geschlossen werden.

Familienrechte unter den Bedingungen der europäischen Spätmoderne

Außerrechtliche Perspektiven für die Rechtsforschung Familienrechte in Bewegung

Entwickeln sich die europäischen Familienrechte auf eine Weise, die sich in den soziologischen Vorhersagen zur Moderne hält? Um diese Frage zu beantworten, sind Familienrechte in mehrere Richtungen zu sichten. Zunächst bedarf es einer Bestandsaufnahme: Worin sind Familienrechte „modern“ im gesellschaftstheoretischen Sinn, und worin auch nicht?

Rechtsprechung als Wissensspeicher

Außerrechtliche Perspektiven für die Rechtsforschung

Zumeist interessiert Rechtsprechung in ihrer Funktion als Entscheiderin. Auch für die Rechtswissenschaft ist Rechtsprechung in erster Linie der Ort, an dem Rechtsfragen geklärt und entschieden werden, indem Rechtsnormen angewendet, konkretisiert, gebildet und begründet werden. Hier soll eine andere Funktion von Rechtsprechung analysiert werden, die bisher nicht systematisch in den Blick genommen worden ist: dass Rechtsprechung durch ihre Entscheidungen auch bestimmte Formen von Wissen speichert.