Suchergebnisse
Alle Typen
Entscheidungsanmerkung (269)
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu LG Frankfurt am Main, 8. Februar 2023 – 2-01 S 64/22, Recht und Schaden (r+s) 2023, 575–576.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Celle, 14. Dezember 2022 – 15 UF 137/21, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2023, 931–933.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EGMR, 5. Juli 2022 – 70133/16, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2023, 861–863.
Entscheidungsanmerkung
, In Stiftungsurkunde aus osmanischem Reich enthaltener Ausschluss von Frauen von Erträgen war diskriminierend, Anmerkung zu EGMR, Urteil v. 5.7.2022, 2. Kammer, Az. 70133/16, Zeitschrift für das Recht der Non Profit Organisationen 2023, 297–301.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OGH 3 Ob 216/21t, Österreichisches Bank Archiv 2022, 764–766.
Entscheidungsanmerkung
, Pflichtteilsrecht und ordre public: Anmerkung zu BGH, 29. Juni 2022 – IV ZR 110/21, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2022, 1493–1495.
Entscheidungsanmerkung
, Europareise oder Umzug nach Bordeaux: der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes nach dem HKÜ, Anmerkung zu Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentinien), 22. Oktober 2020 – CIV 62230/2019/1/RH1, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2022, 530–533.
Entscheidungsanmerkung
, Der Grundsatz der engsten Verbindung im internationalen Unterhaltsrecht, Anmerkung zu BGH, 11. Mai 2022 – XII ZB 543/20, Neue Juristische Wochenschrift 2022, 2372–2374.
Entscheidungsanmerkung
, Formerfordernisse bei der Erbausschlagung: Anmerkung zu EuGH, 2. Juni 2022 – Rs. C-617/20, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2022, 1140–1141.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Frankfurt, 26. April 2021 – 21 W 139/19 (Bestimmung der Abfindung und des Ausgleichs im Beherrschungsvertrag anhand des Börsenwerts)
, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2022, 295–298.
Entscheidungsanmerkung
, Die Qualifikation von Schenkungen auf den Todesfall nach Erlass der EuErbVO, Anmerkung zu EuGH, 9. September 2021 – Rs. C-277/20 – UM, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2022, 360–364.
Entscheidungsanmerkung
, Erklärung über die Ausschlagung einer Erbschaft, die vor einem Gericht des Mitgliedstaats des gewöhnlichen Aufenthalts des Erklärenden abgegeben wurde: Anmerkung zum Schlussantrag des Generalanwalts vom 20.1.2022, Rs. C-617/20, Zeitschrift für die gesamte erbrechtliche Praxis 2022, 481–483.
Entscheidungsanmerkung
, Erbstatut oder Verfahrensrecht des Forums? – Zur Qualifikation der Nachlasspflegschaft, Anmerkung zu OLG Köln, 9. Dezember 2020 – 2 Wx 293/20, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2022, 356–360.
Entscheidungsanmerkung
, Anfechtung der Versäumung der Ausschlagungsfrist – Anmerkung zu OLG Brandenburg, 19. Oktober 2021 – 3 W 45/21, Zeitschrift für die gesamte erbrechtliche Praxis 2022, 399–400.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BGH, 23. November 2021 – II ZR 315/19 (Anspruch auf angemessene Gegenleistung i.S.d. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG nur bei Annahme des öffentlichen Angebots („McKesson/Celesio“)), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2022, 199–200.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, 10. Februar 2022 – Rs. C-522/20: OE ./. VY – ECLI:EU:C:2022:87 (Art. 3 I Brüssel IIa-VO, 18 AEUV: Staatsangehörigkeit und Zuständigkeit für Eheauflösung), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2022, 512–514.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, 10. Februar 2022 – C-595/20 (Internationales Privatrecht: Anwendbares Recht auf Kaufverträge grüner
Anlagen – ShareWood Switzerland), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2022, 270–271.
Entscheidungsanmerkung
, Deliktshaftung im Konzern – Entscheidung des Supreme Court of the United Kingdom vom 12. Februar 2021, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2022, 164–177.
Entscheidungsanmerkung
, Zusammenspiel von Erb-, Insolvenz- und Prozessstatut – Anmerkung zu OGH, 22. Juni 2021 – 10 Ob 42/20 d, Zeitschrift für Familien- und Erbrecht 17 (2022), 48.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, 9. September 2021 – C-277/20 (UM), Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge 2021, 719–720.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BAG, 27. April 2021 – 2 AZR 342/20 (Überlassung einer Datenkopie – Bestimmtheit des Klageantrags), Recht Digital 2021, 447–448.
Entscheidungsanmerkung
, , Anmerkung zu OLG Frankfurt, 11. Januar 2021 – WpÜG 1/20 (Zur Liquidität von Aktien als Gegenleistung i.S.v. § 31 Abs. 2 Satz 1 WpÜG), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2021, 459–460.
Entscheidungsanmerkung
, Aufhebung eines Börsengeschäftes mittels privatrechtsgestaltenden Verwaltungsaktes, Juristenzeitung 2021, 554–559.
Entscheidungsanmerkung
, New Developments in the Quest for Fairness in the South African Law of Contract – Judgment of the Constitutional Court of South Africa of 17 June 2020, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2021, 445–459.
Entscheidungsanmerkung
, Der Bereicherungsanspruch bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 21.1.2021 – I ZR 120/19 – Clickbaiting (ZUM 2021, 448), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2021, 416–420.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OGH, 28. August 2020 – 8 Ob 39/20y (Einwendungsdurchgriff unter Unternehmern bei fehlgeschlagenem Immobilieninvestment), Zeitschrift für Finanzmarktrecht 2021, 136–137.
Entscheidungsanmerkung
, , Anmerkung zu OLG Frankfurt, 27. August 2020 – 21 W 59/19 (Hochrechnung des Börsenkurses – Abfindungsuntergrenze – Squeeze-out), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2021, 107–108.
Entscheidungsanmerkung
, Schadensersatzbemessung auf Grundlage einer hypothetischen Verhandlung der Parteien im Vertragsrecht (Anmerkung zu: One Step (Support) Ltd v Morris-Garner [2018] UKSC 20), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2021, 178–192.
Entscheidungsanmerkung
, Unionsrechtlicher Verbraucherbegriff und Wohnungseigentümergemeinschaft – Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 2.4.2020 – C-329/19 , Condominio di Milano, via Meda ./. Eurothermo SpA, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union 14 (2021), 25–28.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BGH, 15. Oktober 2020 – IX AR (VZ) 2/19 (Zum Einsichtsrecht des Kommanditisten in die Akten des Insolvenzeröffnungsverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2021, 79–80.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, Rs C-224/19 und C-259/19 (Missbräuchliche und nichtige Vertragsklausel, die dem Verbraucher alle Kosten aus der Bestellung und Löschung der Hypothek auferlegt)
, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2020, 543–546.
Entscheidungsanmerkung
, Vereinigte Arabische Emirate: Weitere familienrechtliche Neuerungen, Bergmann-Aktuell News 11/2020 v. 25.11.2020, Frankfurt am Main 2020
Entscheidungsanmerkung
, Genehmigung von Erklärungen des vollmachtlosen Vertreters durch Erben, Anmerkung zu OLG Bremen, 16. April 2020 – 3 W 9/20, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2020, 1508–1509.
Entscheidungsanmerkung
, Vereinigte Arabische Emirate: Familienrechtliche Neuerungen, Bergmann-Aktuell News 2/2020 v. 26.2.2020, Frankfurt am Main 2020
Entscheidungsanmerkung
, Keine Inhaltskontrolle von vorformulierten Klauseln in Vertragsmustern bei fehlender Mehrverwendungsabsicht der Klausel – Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.07.2019 – VII ZR 266/17, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2020, 109–110.
Entscheidungsanmerkung
, Der Wettlauf um den digitalen Nachlass aus rechtsvergleichender Perspektive – Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 12. Juli 2018, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2020, 168–184.
Entscheidungsanmerkung
, , Von Pannen und Privilegien – Der Regress zwischen Kfz-Haftpflichtversicherern und die gestörte Gesamtschuld aus Sicht des Kollisionsrechts, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2020, 177–185.
Entscheidungsanmerkung
, Zum Recht des Verbrauchers auf Ermäßigung der Gesamtkosten des Kredits bei vorzeitiger Kreditrückzahlung („Lexitor“) EuGH, 11. September 2019 – Rs C-383/18, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2019, 741.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, 11. September 2019 – C-383/18 (Gesamtkostenermäßigung bei vorzeitiger Rückzahlung eines Verbraucherkredits), Juristenzeitung 2019, 1101–1103.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BGH, 10. Juli 2019 – IV ZB 22/18 (Heilung eines unwirksam errichteten Erbvertrags aufgrund einer nur nach der EuErbVO zulässigen Rechtswahl), Zeitschrift für die gesamte erbrechtliche Praxis 2019, 637–638.
Entscheidungsanmerkung
, La prorogation de compétence en matière de responsabilité parentale dans le cadre du règlement Bruxelles II bis (CJUE 19 avr. 2018, aff. C-565/16), Revue critique de droit international privé 2019, 457–469.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, 28. März 2019 – 1 U 66/18 (Anforderungen an die Bemessung des Schmerzensgeldes nach Verkehrsunfall), Neue Juristische Wochenschrift 2019, 2705.
Entscheidungsanmerkung
, Wirksamkeit von Schriftformklauseln im englischen Recht – und wenig Neues zur doctrine of consideration (Anmerkung zu: Rock Advertising v MWB [2018] UKSC 24), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2019, 620–636.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., 5. Februar 2019 – 20 W 98/18 (Sittenwidrige Verknüpfung zwischen Erbenstellung und Besuchspflicht), Zeitschrift für die gesamte erbrechtliche Praxis 2019, 364–366.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OGH, 21. November 2018 – 7 Ob 133/18m (Rechtmissbräuchlicher Widerruf eines Haustürgeschäfts), Österreichisches Anwaltsblatt 2019, 417–419.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu AmtsG München, 10. August 2018 – 527 F 12575/17 (Beurkundung einer Brautgabevereinbarung), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2019, 867–868.
Entscheidungsanmerkung
, Sind deutsche Gerichte international zuständig, den Besuch deutscher Kinder, die in China wohnen, in Deutschland einstweilig anzuordnen? Gefangen im „Land des Lächelns“? BGH, 30. September 2015 – XII ZB 635/14, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2019, 226–229.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., 18. Oktober 2018 – 22 U 97/16 (Berechnung von Schmerzensgeld nach der Art der Behandlung und der Dauer der Beeinträchtigung), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2019, 143–144.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Saarbrücken, 28. Februar 2019 – 4 U 114/17, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2019, 1527–1528.
Entscheidungsanmerkung
, Zur Inhaltskontrolle von Entgeltklauseln für Postversand und Selbstausdruck („print@home“) von Eintrittskarten („Preisnebenabreden“) – Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.08.2018 – III ZR 192/17, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2018, 717–718.
Entscheidungsanmerkung
, Zu hohe Anforderungen an die Gegenseitigkeit LG Wiesbaden, 2. März 2017 – 14 O 3/16, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2018, 495–496.
Entscheidungsanmerkung
, "Widerrechtliches Zurückhalten" eines Kindes nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen (HKÜ) von 1980 KG Berlin, 24. Mai 2017 – 16 UF 50/17, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2018, 498–501.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OLG Oldenburg, 18. Januar 2018 – 1 U 16/1 (Zur Anwendbarkeit des Gesellschafterdarlehensrechts bei lediglich tatsächlicher Einflussnahmemöglichkeit durch ein Organ), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2018, 471–472.
Entscheidungsanmerkung
, Zu den Aufklärungspflichten der Kreditinstitute bei Fremdwährungsdarlehen mit Verbrauchern („Andriciuc u. a./Banca Românească“), Besprechung von EuGH, Urt. v. 20.09.2017 – Rs C-186/16 (Curtea de Apel Oradea), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 34 (2018), 289.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BGH, 15. November 2017 – XII ZB 389/16 (Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung wegen sozial-familiären Beziehung des Kindes zum rechtlichen Vater), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2018, 355–356.
Entscheidungsanmerkung
, Internationale Zuständigkeit und gewöhnlicher Aufenthalt des verstorbenen Grenzpendlers KG Berlin, 26. April 2016 – 1 AR 8/16, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2018, 29–35.
Entscheidungsanmerkung
, Griechische Spargesetze und Arbeitsverträge, die deutschem Recht unterliegen BAG, 26. April 2017 – 5 AZR 962/13, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2018, 44–46.
Entscheidungsanmerkung
, , Wirksamkeit eines Herausformwechsels aus Deutschland, zugleich Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., 3.1.2017 – 20 W 88/15, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2018, 46–55.
Entscheidungsanmerkung
, Ausschluss von Mitgliedern des Vertretungsorgans der Parteien vom Schiedsrichteramt, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 11.10.2017 – I ZB 12/17, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2018, 274–275.
Entscheidungsanmerkung
, Wirksamkeit einer Datenautomatikklausel in Mobilfunkverträgen, Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 5.10.2017 – III ZR 56/17, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2018, 15–16.
Entscheidungsanmerkung
, „It ain’t over’till it’s over“: Richtlinienwidrigkeit der Verkürzung der Verjährung bei gebrauchten Verbrauchsgütern, Anmerkung zu EuGH, 13. Juli 2017 – C-133/16, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union 2018, 37–42.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OGH, 20. Dezember 2017 – 10 Ob 47/17k (Treuwidrige Vereitelung eines drittfinanzierten Kaufs durch Unterlassen der Aufnahme eines Verbraucherkredits?), Juristische Blätter 2018, 590–593.
Entscheidungsanmerkung
, Abänderung und Bindungswirkung polnischer Unterhaltsurteile (zu OLG Bremen, 13.10.2016 – 4 UF 99/16, 4 WF 74/16 und OLG Frankfurt, 20.5.2016 – 4 UF 333/15), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, 596–602.
Entscheidungsanmerkung
, Terms Implied in Fact – Revolution verhindert? – Entscheidung des Supreme Court of the United Kingdom vom 2. Dezember 2015, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 25 (2017), 966–981.
Entscheidungsanmerkung
, Direktklagen gegen Versicherungsunternehmen und die persönliche Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen in Versicherungsverträgen, LMK: kommentierte BGH-Rechtsprechung / Lindenmaier-Möhring 2017, 395598.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BGH, 19. Juli 2017 – XII ZB 72/16 (Verhältnis der Anknüpfungsvarianten des Art. 19 Abs. 1 EGBGB), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2017, 1690–1691.
Entscheidungsanmerkung
, Zum individuellen Aushandeln einer Vertragsklausel (hier: Schreibtischklausel in Berufsunfähigkeitsversicherung) – Anmerkung zu BGH, Urt. v. 15.02.2017 – IV ZR 91/16, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2017, 401.
Entscheidungsanmerkung
, Ausgleichsanspruch der regulierenden Kfz-Haftpflichtversicherung bei Gespannunfall im deutsch-litauischen Verhältnis EuGH, 21. Januar 2016 – Rs. C-359/14 und C-475/14, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, 360–366.
Entscheidungsanmerkung
, „Schnell gefreit, hat oft gereut“ – Internationale Zuständigkeit und Wahl des anwendbaren Rechts für die Scheidung einer gemischt-nationalen Ehe (Tribunale di Pordenone, 14.10.2014), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, 411–414.
Entscheidungsanmerkung
, Cass. plén.3. Juli 2015 – (2 judgments) , Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2017, 471–484.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EGMR, 24. Januar 2017 – Beschwerde Nr. 25358/12 - Paradiso und Campanelli ./. Italien (Inobhutnahme eines im Ausland durch Leihmutterschaft gezeugten Kindes), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2017, 444–446.
Entscheidungsanmerkung
, Unwirksamkeit einer Klausel über Mindestgebühr für geduldete Kontoüberziehungen BGH, 25. Oktober 2016 – XI ZR 9/15, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2017, 129–130.
Entscheidungsanmerkung
, Im Labyrinth des Europäischen IPR – Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung ohne Bestellung eines Beistands für das Kind im Ausland BGH, 8. April 2015 – XII ZB 148/14, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, 77–81.
Entscheidungsanmerkung
, , Anmerkung zu BGH, 19. Juli 2017 – VIII ZR 278/16 (Transportkostenvorschuss vor Nacherfüllung am Geschäftssitz des Verkäufers), Zeitschrift für das Juristische Studium 2017, 713–718.
Entscheidungsanmerkung
, , Anmerkung zu BGH, 7. April 2017 – V ZR 52/16 (Zur Sonderrechtsfähigkeit von Windkraftanlagen), Zeitschrift für das Juristische Studium 2017, 591–594.
Entscheidungsanmerkung
, , Anmerkung zu BGH, 17. März 2017 – V ZR 70/16 (Besitzverhältnisse an einem KfZ während der Probefahrt nach erfolgter Reparatur in Anwesenheit des Werkunternehmers), Jura, Studium und Examen 2017, 180–185.
Entscheidungsanmerkung
, Verbrauchereigenschaft bei Verträgen mit gemischter Zwecksetzung und keine Zurechnung der Verbrauchereigenschaft eines Dritten, Anmerkung zu BGH, 13. Oktober 2016 – IX ZB 9/16, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, 570–574.
Entscheidungsanmerkung
, Anerkennung und Wirksamkeit islamisch geprägter Eheauflösungen in Europa: Anmerkungen zu OLG München, Beschluss vom 13.03.2018 - 34 Wx 146/14, den Schlussanträgen des EuGH-Generalanwalts Saugmandsgaard Øe vom 14.09.2017 und EuGH, Urteil vom 20.12.2017 - C-372/16 (Soha Sahyouni ./. Raja Mamisch), Zeitschrift für Recht & Islam 9 (2017), 9–15.
Entscheidungsanmerkung
, A Commentary to the Rulings of the Supreme Court of the Russian Federation of March 21, 2017 in case No. 51-КГ17-2 and of August 31, 2017 in case No. 305-ЭС17-6839, А40-14774/2016 [penalty clauses], Arbitražnaja praktika dlja juristov [Arbitrazh Practice for Lawyers] 12 (2017), 28–29.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu OVG Münster, 14. Juli 2016 – 19 A 2/14 (Anerkennung ausländischer Vaterschaftsfeststellung bei Leihmutterschaft), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2016, 2134–2135.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu Österr. Oberster Gerichtshof, 27. Mai 2015 – 6 Ob 29/15f (Qualifikation nebengüterrechtlicher Ausgleichsansprüche zwischen Ehegatten), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2016, 231.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, 18. Oktober 2016 – C-135/15 - Griechenland ./. Nikiforidis (Anwendungsbereich Rom I-VO, Berücksichtigung ausländischer Eingriffsnormen), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, 943–944.
Entscheidungsanmerkung
, Konkurrenz der Anknüpfungsalternativen im Abstammungsrecht – Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 03.08.2016 – Aktenzeichen XII ZB 110/16, LMK: kommentierte BGH-Rechtsprechung / Lindenmaier-Möhring 382320 (2016)
Entscheidungsanmerkung
, Regime das invalidades e venire contra factum proprium – Comentários ao Acórdão do REsp. n. 1.461.301/MT, Revista de Direito Civil Contemporâneo 3, 7 (2016), 419–437.
Entscheidungsanmerkung
, Thesaurierung von Nutzungen – Gleichbehandlung der Erben, Anmerkung zu OLG Frankfurt, 15. Februar 2016 – 8 W 59/15, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2016, 1497–1498.
Entscheidungsanmerkung
, Anwendung der EuErbVO auf gemeinschaftliches Testament durch deutsch-polnische Eheleute - OLG Schleswig, 25. April 2016 – Az.: 3 Wx 122/15 , Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2016, 1611–1613.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu BGH, 8. Dezember 2015 – XI ZR 488/14 (Verbindlichkeit von Mehrheitsbeschlüssen nach § 5 SchVG für Gläubiger (außerordentlich) gekündigter Anleihen ("SolarWorld")), Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2016, 390–394.
Entscheidungsanmerkung
, , Einheitliche Vollstreckung der Herausgabe- und Lieferpflicht durch den Gerichtsvollzieher gemäß § 883 ZPO BGH, 7. Januar 2016 – I ZB 110/14, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2016, 440–443.
Entscheidungsanmerkung
, Vollstreckung eines ausländischen Titels auf Herausgabe eines entführten Kindes OLG München, 22. Januar 2015 – 12 UF 1821/14, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2016, 344–348.
Entscheidungsanmerkung
, Imbalanced Jurisdiction Clauses under the Lugano Convention - Judgment of the French Cour de Cassation of 25 March 2015, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2016, 515–527.
Entscheidungsanmerkung
, Haltbarkeitsgarantie durch die Hintertür - zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 4. Juni 2015 - C 497/13, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2016, 528–542.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu EuGH, 11. November 2015 – Rs C-505/14 (Rechtskraftdurchbrechung zur Durchsetzung des Beihilfeverbots), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 32 (2016), 223.
Entscheidungsanmerkung
, Anerkennung grenzüberschreitender Restschuldbefreiungen und Ordre-Public-Vorbehalt nach der EuInsVO, BGH 10.9.2015 – IX ZR 304/13, WM 2015, 2248, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2016, 122–125.
Entscheidungsanmerkung
, Lange Verjährungsfrist bei Mängeln einer Photovoltaikanlage, Neue juristische Online-Zeitschrift 2016, 1513.
Entscheidungsanmerkung
, , Kein Anspruch auf auf Detailinformationen zur Besetzung von Führungspositionen in abhängiger Gesellschaft als Grundlage für Entlastungsentscheidung in der Obergesellschaft OLG Düsseldorf , 13. Juli 2015 – I-26 W 16/14, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2016, 21–24.
Entscheidungsanmerkung
, „Die Entführung in das Serail“ – Strafrechtliche Verantwortung eines Kindesentführers wegen Entziehung Minderjähriger BGH, 22. Januar 2015 – 3 StR 410/14, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2016, 436–439.
Entscheidungsanmerkung
, Schadensersatz bei Tötungen und Angehörigenschmerzensgeld - Die Rückständigkeit des deutschen Rechts Entscheidung des UK Supreme Court , 2. April 2014 – , Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 4 (2015), 869–888.
Entscheidungsanmerkung
, Anmerkung zu KG, 8. April 2015 – 13 WF 57/15 (Auslegung einer Brautgabevereinbarung), Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2015, 1610.
Entscheidungsanmerkung
, Kommentar zu EuGH (Vierte Kammer), 21.05.2015 - Rs. C-352/13 Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA/Akzo Nobel NV u.a. (Zuständigkeitskonzentration bei Schadensersatzklagen gegen mehrere Kartellbeteiligte aus verschiedenen Mitgliedstaaten), Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2015, 157–159.
Entscheidungsanmerkung
, , Absage einer Hauptversammlung durch den Vorstand nach Einberufung gem. § 122 Abs. 1 AktG; Zeitpunkt des Beginns der Hauptversammlung BGH, 30. Juni 2015 – II ZR 142/14, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015, 661–662.